Dos secuelas de Yellowstone repiten el mismo secuestro como cliffhanger y desatan dudas sobre el control creativo de Sheridan

El universo Yellowstone sigue expandiéndose a golpe de estreno, pero el cierre de sus dos primeras secuelas ha dejado una sensación agridulce que va más allá de las tramas. ‘Rancho Dutton’ y ‘Marshals: Una historia de Yellowstone’ han terminado sus respectivas primeras temporadas con un cliffhanger prácticamente calcado: el secuestro de un personaje joven y vulnerable para presionar a los protagonistas. La repetición de un mismo recurso narrativo en dos series que conviven bajo el mismo paraguas creativo ha encendido las alarmas sobre la originalidad y la supervisión de una franquicia que factura millones.

Ambas producciones llegaban con la difícil misión de mantener vivo el legado de la serie madre tras su despedida en 2024. Mientras que ‘Rancho Dutton’ apostaba por recuperar la esencia neowestern y el drama familiar con Kelly Reilly (Beth) y Cole Hauser (Rip) al frente, ‘Marshals’ se desmarcaba hacia un tono procedimental siguiendo los pasos de Luke Grimes como Kayce Dutton. Dos caminos muy distintos que, sin embargo, han tropezado en la misma piedra al llegar al desenlace de su primera entrega.

El secuestro como recurso narrativo: de Marshals a Rancho Dutton

En ‘Marshals’, el final de temporada revela que Tom Weaver (Chris Mulkey) es el cerebro detrás de los atentados que han sacudido Montana. La tensión se dispara cuando Tate Dutton (Brecken Merrill) acaba en sus manos, en un movimiento que la serie presenta como un secuestro encubierto para doblegar a Kayce. Aunque el joven accede voluntariamente en un primer momento, la narrativa deja claro que se trata de una maniobra de presión que marcará el arranque de la segunda temporada.

Pocas semanas después, ‘Rancho Dutton’ cerraba su primer año con un giro inquietantemente familiar. Carter (Finn Little), el joven que había ido descarrilando su comportamiento a lo largo de los episodios, es localizado y capturado por Mariano Reyes (Raoul Max Trujillo), el narco que pone en jaque al rancho 10 Petal. El objetivo es el mismo: utilizar al chico como moneda de cambio para presionar a Rip y Beth. La estructura del cliffhanger es idéntica, y eso ha provocado una ola de críticas entre los seguidores más atentos.

¿Falta de supervisión o plan maestro?

La coincidencia resulta aún más llamativa si se tiene en cuenta que ambas series han sido desarrolladas por equipos creativos diferentes. Chad Feehan está al frente de ‘Rancho Dutton’, mientras que Spencer Hudnut lidera ‘Marshals’. Sin embargo, el nombre de Taylor Sheridan figura como creador en los créditos, lo que lleva a preguntarse hasta qué punto existe una supervisión real de los guiones dentro de su propio universo televisivo.

Sheridan no ha escrito ni un solo capítulo de estos spin-offs; su crédito se debe a que los personajes protagonistas son creaciones suyas. Esta desconexión creativa podría explicar que dos series estrenadas casi en paralelo hayan recurrido al mismo desenlace sin que nadie en la cadena de mando haya detectado el solapamiento. La falta de un showrunner transversal que unifique criterios narrativos se ha convertido en el talón de Aquiles de una franquicia que, hasta ahora, había destacado por su solidez.

El problema no es menor. Duplicar un cliffhanger de este calibre desluce el impacto de ambos finales. Lo que en ‘Marshals’ podía leerse como un cierre esperanzador para remontar una temporada irregular, en ‘Rancho Dutton’ se percibe como un recurso gastado que empaña una trayectoria mucho más sólida. La sensación de déjà vu le resta fuerza dramática a dos producciones que necesitaban demostrar personalidad propia para sobrevivir al coloso que las precede.

El futuro de la franquicia: ¿crossover a la vista?

Algunos fans han querido ver en esta repetición una posible pista hacia un crossover entre ambas series. De hecho, miembros del reparto ya han mostrado su entusiasmo por un encuentro entre los personajes. Sin embargo, nada en los finales emitidos apunta a una conexión argumental que justifique el paralelismo. Más bien parece un descuido de guion que revela las costuras de una maquinaria de producción acelerada.

La buena noticia es que Taylor Sheridan tomará las riendas creativas de ‘Rancho Dutton’ de cara a su segunda temporada, lo que podría devolver el control de calidad que caracterizó a ‘Yellowstone’. Mientras tanto, ‘Marshals’ tiene la oportunidad de enmendar el rumbo si abandona el formato procedimental y se centra en una trama más serializada, como ya han adelantado sus protagonistas.

El universo Yellowstone tiene cuerda para rato, pero la lección de esta primera hornada de secuelas es clara: la expansión de una franquicia no puede hacerse a costa de la originalidad. Si cada serie va a contar su propia historia, el público merece que esas historias no se parezcan tanto entre sí, sobre todo cuando comparten apellido. El secuestro como motor dramático es legítimo, pero repetirlo en dos finales casi consecutivos es un lujo que ni siquiera el creador de ‘Sicario’ y ‘Wind River‘ debería permitirse.