Vox ha cancelado este miércoles 11 de noviembre la entrevista que Santiago Abascal tenía previsto grabar con Jordi Wild en The Wild Project. La formación vincula la decisión con los 40 minutos de conversación que quedaron fuera de la emisión de La Revuelta del lunes y que reclama a RTVE y a la productora El Terrat.
Hay razones para discutir lo ocurrido con David Broncano. Una entrevista de esa relevancia política, realizada en una televisión pública, no debería dejar una parte sustancial de sus respuestas fuera del alcance de los espectadores. No hace falta emitirlo todo en La 1, donde existen horarios y límites de programación: bastaría con poner a disposición la grabación completa en RTVE Play, en YouTube o en otro canal accesible, identificando qué se emitió y qué se descartó.
Pero una cosa es reclamar transparencia a RTVE y otra, muy distinta, cancelar una cita con Jordi Wild. ¿Qué tiene que ver un conflicto con La Revuelta con una entrevista que iba a celebrarse en otro medio y bajo otras condiciones? El comunicado de Vox aclara incluso que no atribuye incumplimiento alguno al creador. Precisamente por eso, la explicación deja una pregunta sin contestar.
Una entrevista aceptada y un formato que ofrecía garantías diferentes
Abascal había aceptado participar en la ronda de conversaciones electorales de The Wild Project. En el formato anunciado por Jordi Wild se contemplaban preguntas comunes a los candidatos, apoyo de periodistas para contrastar datos y difusión de las entrevistas íntegras, sin cortes selectivos. Es justamente el tipo de compromiso público que debería permitir afrontar una conversación sin trasladarle un desencuentro ajeno.
Además, la visita de Abascal a La Revuelta no fue un encuentro en el que se quedara sin espacio para defender sus posiciones. Tuvo una conversación larga y pudo exponer sus argumentos ante un público cuya gestión había solicitado su equipo. Desde la lectura de que salió bien parado de aquella entrevista, renunciar ahora a otra resulta aún más desconcertante. Habría tenido ocasión de responder a preguntas distintas, sin la estructura de un programa de televisión convencional.
Y hay algo elemental: cuando se acepta una entrevista, se adquiere un compromiso con el entrevistador y también con la audiencia que espera verla. Por supuesto, una cita puede cancelarse si aparecen motivos concretos que la hagan inviable. Aquí, sin embargo, el motivo anunciado se refiere a un tercero. Si las condiciones de The Wild Project no parecían suficientes, cabía explicar qué garantía faltaba o intentar acordarla con el equipo de Wild.
Los cortes de La Revuelta no explican por sí solos la ausencia
La polémica del montaje merece una solución sencilla: que el material no emitido pueda conocerse. Es una demanda razonable de transparencia, especialmente cuando se trata de respuestas de un candidato a cuestiones de interés público. En una entrevista televisiva puede haber edición; lo discutible es que el espectador no tenga la posibilidad de recuperar íntegramente una conversación política de esta trascendencia.
Pero utilizar ese episodio para retirarse de una conversación distinta desplaza el problema en lugar de resolverlo. The Wild Project iba a ofrecer al público la posibilidad de comparar cómo respondían varios candidatos ante un mismo formato. Con Abascal fuera, falta una de esas voces y el proyecto pierde parte de su planteamiento original.
El motivo real de la cancelación solo pueden aclararlo quienes la han decidido. La explicación pública, tal como está formulada, no resuelve por qué una discrepancia con RTVE impide acudir a Jordi Wild. Y esa es la contradicción que merece una respuesta, más allá de cualquier valoración sobre Vox, Broncano o lo que cada espectador pensara de la entrevista del lunes.
