Jordi Wild ya cuenta con la aceptación de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal para entrevistarlos en The Wild Project antes de las elecciones generales del 29 de noviembre. El creador lanzó su propuesta el 8 de octubre, pero el especial sigue pendiente de que participen también Pedro Sánchez y el candidato o candidata del espacio de Frente Amplio.
La novedad es que los dos primeros síes no bastan para poner en marcha el proyecto. Wild ha decidido que no habrá entrevistas si alguno de los cuatro invitados no acepta, una regla con la que quiere evitar que su programa ofrezca espacio a unas candidaturas y deje fuera a otras.
En el episodio 386 de The Wild Project, publicado el 8 de octubre, planteó una semana especial de entrevistas con los principales aspirantes a presidir el Gobierno. No se trataría de sentarlos juntos en un debate: la idea es conversar con cada uno en el formato del pódcast, pero bajo unas condiciones previas comunes.
Esas condiciones son tres: que acudan los candidatos y no sus sustitutos, que sus equipos no reciban las preguntas por adelantado y que todos acepten la invitación. La última es la que convierte una propuesta de entrevistas en un compromiso difícil de cerrar: la decisión de un solo invitado afecta al conjunto del especial.
Feijóo y Abascal aceptan: ¿qué pasa con Sánchez y Frente Amplio?
Feijóo y Abascal hicieron pública su disposición a participar el viernes 9 de octubre. El presidente del PP se mostró dispuesto a conversar sin preguntas pactadas y dejó en manos del presentador la cita; el líder de Vox respondió de manera más escueta que contaba con él.
Sin embargo, aceptar públicamente no equivale a tener una grabación confirmada. Hasta las últimas informaciones comprobadas este 10 de octubre, no constaba una aceptación pública equivalente de Pedro Sánchez ni del representante de Frente Amplio. En este último caso hay, además, un detalle práctico: la nueva coalición todavía tiene pendiente concretar quién encabezará su candidatura.
Por eso, hablar ya de cuatro entrevistas cerradas sería adelantarse. No se han confirmado fechas de grabación, calendario de publicación ni participantes definitivos. Tampoco hay motivo para interpretar la ausencia de una respuesta pública verificada como un rechazo: no confirmar y decir que no son cosas diferentes.
La condición que diferencia el plan de Jordi Wild de un debate electoral
La propuesta tiene interés más allá de los nombres invitados. Los debates televisivos acostumbran a reunir a representantes de distintos partidos dentro de un mismo espacio y con tiempos muy delimitados. Wild plantea otra lógica: entrevistas individuales y sin un cuestionario comunicado de antemano, dentro de un formato acostumbrado a las conversaciones largas.
La profundidad de una conversación de ese tipo podría dar más margen para desarrollar respuestas y repreguntar. Pero también introduce una exigencia editorial importante: si cada candidato dispone de un episodio independiente, la comparación dependerá de las preguntas formuladas, el seguimiento que haga el entrevistador y el tratamiento que reciba cada invitado. Invitar a todos no garantiza por sí solo que las entrevistas sean equivalentes.
El creador ya ha llevado figuras relacionadas con la política internacional a su canal, como María Corina Machado, cuya entrevista llegó a provocar una reacción pública de Nicolás Maduro. Y el salto de los grandes pódcast hacia conversaciones de actualidad encaja con la evolución de un formato que hoy funciona como producto audiovisual de gran alcance, más allá del audio tradicional.
La paradoja es clara: la regla de participación total intenta impedir una representación incompleta de los candidatos, pero también puede dejar a la audiencia sin ninguna de las entrevistas, incluso con dos aspirantes ya dispuestos a acudir. De momento, la noticia es una invitación con respuestas parciales, no un especial electoral confirmado. El siguiente dato verdaderamente decisivo será si se suman los otros dos invitados y Wild puede anunciar fechas.
