Miguel Ángel Revilla volvió este miércoles a El Hormiguero para presentar Antes de irme, un libro planteado como repaso a su trayectoria y a su visión de la política actual. El dirigente cántabro aprovechó su conversación con Pablo Motos para defender propuestas concretas sobre vivienda y la gestión de la frontera, además de cargar contra varios líderes políticos y pronosticar el escenario electoral del próximo 29 de noviembre.
La intervención completa puede consultarse en Atresplayer. La parte más útil de la charla, sin embargo, no está tanto en sus vaticinios como en comprobar qué margen real tendrían algunas de sus soluciones y qué administraciones deberían ponerlas en marcha.
La vivienda barata no depende de una sola decisión
Revilla defendió la posibilidad de construir viviendas por unos 105.000 euros, frente a promociones que, según su explicación, pueden alcanzar los 200.000. Su planteamiento pasa por reducir el peso del suelo, rebajar la fiscalidad asociada a la construcción y coordinar a las distintas administraciones.
La propuesta parte de un diagnóstico reconocible: el precio final no depende únicamente de levantar el edificio. El suelo, los costes de construcción, los impuestos y la tramitación urbanística intervienen en una cadena en la que participan instituciones con competencias diferentes.
Ahí aparece el principal obstáculo de la medida. Los ayuntamientos tienen un papel decisivo en el planeamiento y la gestión urbanística; las comunidades autónomas desarrollan buena parte de las políticas de vivienda y ordenación territorial; y el Estado puede actuar mediante legislación, financiación, fiscalidad o programas de vivienda pública. Ninguna de esas administraciones puede resolver por sí sola todos los componentes del precio.
El suelo público no equivale automáticamente a una casa a mitad de precio
Utilizar suelo público o abaratar su incorporación puede reducir el coste de una promoción, pero no elimina el resto de gastos. También habría que determinar quién financia la urbanización, qué régimen de acceso tendrían las viviendas, cómo se controla que mantengan un precio asequible y qué sucede con los impuestos que dejarían de recaudarse.
Por eso, la afirmación de que una vivienda puede pasar de 200.000 a 105.000 euros debe entenderse como una estimación política de Revilla, no como un precio garantizado para cualquier ciudad o promoción. La entrevista puso el foco en una cuestión relevante para los jóvenes, pero dejó abierta la parte más complicada: convertir la idea en un programa con suelo disponible, presupuesto, plazos y responsabilidades claramente asignadas.
Inmigración y frontera: una reivindicación europea
El ex presidente de Cantabria también habló de Marruecos y de la utilización de los movimientos migratorios como instrumento de presión sobre España. En ese punto defendió que Ceuta y Melilla deben ser asumidas por la Unión Europea como parte de su frontera exterior y reclamó una respuesta comunitaria.
La dimensión europea de la petición es importante porque la gestión migratoria no se limita al control físico de una frontera. Incluye cooperación con terceros países, asilo, vigilancia, rescates, retorno, protección de menores y reparto de responsabilidades entre los Estados miembros.
Presentar Ceuta y Melilla como una cuestión exclusivamente bilateral con Marruecos, por tanto, reduce el alcance del problema. La propuesta de Revilla apunta a que España no soporte en solitario el coste político y operativo de unas fronteras que también forman parte del espacio europeo, aunque cualquier respuesta común exigiría acuerdos entre los países de la Unión y no solo una declaración política.
Las críticas políticas pertenecen al terreno de la opinión
La entrevista tuvo además un marcado componente de ajuste de cuentas político. Revilla definió a José Luis Rodríguez Zapatero como “una de las decepciones de mi vida”, pese a recordar que en el pasado llegó a pedir el voto para el dirigente socialista por su relación con Cantabria.
También cuestionó la evolución de Alberto Núñez Feijóo y expresó su preocupación ante una eventual dependencia del Partido Popular respecto a Vox. Sus previsiones sobre el resultado electoral y sobre quién podría presidir el Gobierno forman parte de su lectura personal del escenario político, no de un dato confirmado.
La distinción resulta especialmente relevante cuando una conversación televisiva mezcla análisis, recuerdos y pronósticos. Revilla habla desde su experiencia como dirigente regional y antiguo presidente autonómico, pero sus cálculos sobre votos, pactos o liderazgos deben leerse como opiniones de un invitado, no como una encuesta ni como una información institucional.
Un libro con vocación de balance personal
En Antes de irme, Revilla reúne reflexiones sobre su trayectoria, la política contemporánea y figuras internacionales como Donald Trump. Durante el programa presentó el volumen como una especie de testamento político y avisó de que algunas de sus valoraciones podían generarle nuevos adversarios.
Ese tono explica la estructura de su visita: el libro funciona como punto de partida para abordar asuntos de actualidad, pero la conversación no se limitó a promocionar sus páginas. El dirigente cántabro habló también de la dureza de las campañas electorales, de la pérdida de respeto en el debate público y de la preparación exigida a quienes aspiran a ocupar responsabilidades de gobierno.
Su crítica a la política basada en el insulto enlaza con una de las ideas centrales de la entrevista: la distancia entre el relato electoral y la gestión posterior. Revilla sostuvo que durante las campañas pesa más la capacidad de imponerse al rival que la posibilidad real de cumplir todas las promesas, una denuncia que pertenece al terreno de la valoración, aunque plantea una pregunta concreta sobre la rendición de cuentas de los partidos.
El regreso anunciado a Antena 3
La visita terminó con un anuncio televisivo: Revilla aseguró que volverá a El Hormiguero el 25 de enero de 2027, dos días después de su cumpleaños. Hasta entonces, su aparición deja una fotografía reconocible de su discurso público: propuestas de intervención institucional mezcladas con opiniones contundentes y una defensa insistente de la sanidad, las pensiones y la educación públicas.
El interés de sus planteamientos no está solo en la fuerza de sus declaraciones, sino en el recorrido que tendrían que hacer para convertirse en políticas efectivas. En vivienda, ese recorrido pasa por varias administraciones; en inmigración, por la cooperación europea; y en sus pronósticos electorales, por unos resultados que todavía pertenecen al futuro.
