Críticas de ‘Super Mario Galaxy: la película’: ¿repite errores o mejora la historia?

La secuela de uno de los mayores fenómenos recientes del cine de animación ya está en cines, pero su recepción no está siendo tan uniforme como cabría esperar. ‘Super Mario Galaxy: La película’, estrenada el 1 de abril de 2026, ha provocado un curioso choque entre entusiasmo visual y críticas narrativas que reabre un debate que parecía cerrado tras el éxito de su predecesora.

Porque sí, la película vuelve a apostar fuerte por el espectáculo, pero la pregunta que sobrevuela todas las críticas es clara: ¿ha aprendido realmente de los errores de ‘Super Mario Bros.: La película’ (2023) o simplemente los ha repetido a mayor escala?

Críticas de ‘Super Mario Galaxy: La película’: mejores gráficos, mismos problemas de fondo

Las primeras valoraciones muestran una tendencia bastante clara: la animación y el ritmo siguen siendo el gran reclamo, pero el guion vuelve a quedarse atrás.

Según datos recogidos por medios como GamesRadar, la película debutó con un 44% en Rotten Tomatoes, por debajo del 59% que obtuvo la primera entrega . Una caída que no es anecdótica y que apunta directamente al principal punto débil del proyecto: su narrativa.

Algunas críticas destacan que el film es “un festival visual” y una “montaña rusa de referencias”, pero también subrayan que la historia resulta poco cohesionada y con personajes planos . La introducción de nuevos personajes como Rosalina o Bowser Jr. amplía el universo, pero no siempre consigue darles peso dramático.

Incluso en reseñas más positivas se repite una idea: la película funciona mejor como experiencia sensorial que como relato. Se ha llegado a describir como un “subidón de azúcar de 100 minutos” que entretiene, pero no deja huella .

Qué se ha confirmado: una secuela más ambiciosa… pero también más caótica

Si algo diferencia a esta segunda entrega es su ambición. La historia se expande hacia el espacio, inspirándose directamente en el videojuego ‘Super Mario Galaxy’ (2007), con una narrativa que incluye viajes interplanetarios y nuevas amenazas.

La trama gira en torno a una nueva ofensiva liderada por Bowser Jr., que busca dominar el universo mientras Mario, Luigi, Peach y Rosalina intentan detenerlo .

Sin embargo, esa ambición tiene un precio. Varias críticas coinciden en que el exceso de personajes y subtramas provoca una sensación de saturación. Según The Times, el argumento resulta “confuso” y con demasiados elementos en juego, algo que ya preocupaba antes del estreno por la duración limitada del film .

En otras palabras, la película intenta contar más… sin tener más tiempo para hacerlo.

Por qué importa: el modelo Illumination vuelve a dividir a crítica y público

Lo que está ocurriendo con ‘Super Mario Galaxy’ no es nuevo, pero sí significativo. La primera película ya mostró una brecha clara entre crítica y público: valoraciones medias en prensa frente a un enorme éxito comercial.

Ese patrón podría repetirse. La anterior entrega superó los 1.300 millones de dólares en taquilla mundial , y todo apunta a que esta secuela también funcionará a nivel comercial, independientemente de las críticas.

Algunos análisis más duros incluso acusan a la película de priorizar el merchandising sobre la historia, señalando que muchas decisiones parecen orientadas a expandir la marca más que a desarrollar una narrativa sólida .

Esto encaja con la estrategia habitual de Illumination: productos accesibles, visualmente atractivos y diseñados para un público amplio, aunque no siempre ambiciosos en lo narrativo.

Un caso curioso: mejores reacciones iniciales… pero peor recepción final

Uno de los aspectos más llamativos del estreno es el contraste entre las primeras impresiones y las críticas consolidadas.

Antes del lanzamiento, las reacciones eran mayoritariamente positivas, destacando su energía, humor y fidelidad al espíritu del videojuego . Sin embargo, una vez levantado el embargo y publicadas las críticas completas, el tono cambió.

Este fenómeno no es raro en grandes producciones, pero aquí resulta especialmente evidente. La película parece diseñada para impactar en el primer visionado, pero pierde fuerza cuando se analiza con más detalle.

El precedente pesa más de lo que parece

Para entender estas críticas hay que mirar atrás. La primera película ya fue señalada por tener un argumento simple, casi anecdótico, centrado más en la acción y el ritmo que en el desarrollo de personajes .

La diferencia es que entonces jugaba con el factor sorpresa. Ahora, con una secuela más ambiciosa, las expectativas eran más altas.

Y ahí está el problema: lo que antes se perdonaba como parte del encanto, ahora se percibe como una limitación.

Ficha rápida

Año: 2026
Duración: 98 minutos (aprox.)
País: Estados Unidos
Género: Animación, aventura, comedia
Reparto principal: Chris Pratt, Anya Taylor-Joy, Charlie Day, Jack Black, Brie Larson

Las claves

• La película mejora en espectacularidad visual, pero vuelve a recibir críticas por su guion
• La puntuación inicial de 44% en Rotten Tomatoes confirma una recepción más fría
• Repite el modelo de Illumination: gran éxito comercial con división crítica
• Todo apunta a que, pese a las críticas, seguirá siendo un fenómeno de taquilla

José Luis Labreda

Redactor especializado en televisión, redes sociales y comunicación digital, con experiencia en el ámbito del entretenimiento y la industria audiovisual.

Ha trabajado como responsable de prensa y comunicación en distintas empresas del sector del entretenimiento, lo que le ha permitido conocer de primera mano los procesos de difusión, promoción y gestión de contenidos audiovisuales.

En ActualTV cubre información relacionada con televisión, redes sociales y estrategias de comunicación digital aplicadas al sector audiovisual.