Showrunner de Los Simpson revela su episodio favorito en una de las temporadas menos populares
# Matt Selman defiende un episodio impopular: ¿Genialidad incomprendida o nostalgia del creador?
La longevidad de Los Simpson ha generado debates interminables sobre cuáles son sus mejores y peores episodios. Con más de 750 capítulos emitidos, la serie ha tenido altibajos evidentes, pero cuando el propio showrunner Matt Selman revela cuál es su episodio favorito de Homer, la sorpresa es mayúscula: “A lo grande o a lo Homer” de la temporada 31.
## Un episodio que divide opiniones
La elección de Selman resulta polémica porque este capítulo pertenece a una de las etapas más cuestionadas de la serie. “A lo grande o a lo Homer” presenta una premisa aparentemente sólida: Homer descubre que nadie en su trabajo lo respeta, hasta que aparece Mike Wegman, un interno excéntrico que lo admira genuinamente. Esta dinámica permite explorar la vulnerabilidad de Homer desde un ángulo diferente.
Sin embargo, la recepción crítica fue tibia. Los detractores argumentaron que, aunque la idea central tenía potencial, la ejecución resultó dispersa y poco cohesiva. El personaje de Wegman, en particular, fue señalado como irritante por varios críticos, quienes lo consideraron inferior a otros personajes secundarios introducidos en temporadas recientes.
## La perspectiva creativa versus la percepción del público
La defensa apasionada de Selman hacia este episodio plantea una pregunta fascinante: ¿puede un creador apreciar elementos narrativos que el público general no logra captar? El showrunner explica su elección enfocándose en la vulnerabilidad emocional de Homer: “Simplemente no lo respetan en el trabajo, y se da cuenta de que todos piensan que es un chiste.”
Esta perspectiva sugiere que Selman valora más la exploración psicológica del personaje que la recepción popular. Para él, la relación mentor-discípulo entre Homer y Wegman representa un momento de crecimiento genuino para el patriarca Simpson, quien encuentra propósito en ser admirado por alguien.
## El contexto de las temporadas 29-32: una etapa de transición
Es importante considerar que la temporada 31 forma parte de lo que muchos fanáticos consideran el período más débil de la serie moderna. Entre las temporadas 29 y 32, Los Simpson experimentaron con fórmulas narrativas que no siempre conectaron con su audiencia tradicional.
Durante estos años, la serie enfrentó el desafío de mantenerse relevante mientras competía con nuevas formas de entretenimiento. Los episodios de esta época a menudo fueron criticados por carecer de la sutileza y el humor inteligente que caracterizó las primeras temporadas doradas (especialmente las temporadas 3-8).
## ¿Reivindicación estratégica o aprecio genuino?
La declaración de Selman podría interpretarse de múltiples maneras. Algunos observadores sugieren que existe una motivación estratégica: defender públicamente una temporada criticada para demostrar que incluso los episodios menos populares tienen méritos ocultos.
Alternativamente, Selman podría estar expresando un aprecio genuino por elementos narrativos que los críticos pasaron por alto. Como showrunner, él tiene acceso a las intenciones creativas originales y al proceso de desarrollo del episodio, lo que podría influir en su percepción.
## El renacimiento actual de Los Simpson
Curiosamente, esta controversia surge mientras Los Simpson vive un momento de renovación creativa. La temporada 36 ha recibido elogios por recuperar la profundidad emocional y la construcción narrativa más cuidadosa que caracterizó los mejores años de la serie.
Los episodios recientes han demostrado que, después de casi cuatro décadas, Los Simpson aún puede sorprender con historias que equilibran humor y corazón. Este contraste hace que la defensa de Selman hacia un episodio de la época menos valorada resulte aún más intrigante.
## Reflexión final: La subjetividad del arte televisivo
La controversia alrededor de “A lo grande o a lo Homer” ilustra una verdad fundamental sobre el arte televisivo: la percepción de calidad puede variar drasticamente entre creadores, críticos y audiencia. Lo que para Selman representa una exploración brillante de la vulnerabilidad de Homer, para otros es simplemente un episodio fallido de una temporada mediocre.
Esta divergencia no invalida ninguna perspectiva, sino que enriquece el diálogo sobre qué hace que un episodio sea verdaderamente memorable. Quizás la longevidad excepcional de Los Simpson radica precisamente en esta capacidad de generar interpretaciones múltiples, incluso cuando las opiniones se dividen tan marcadamente.
Periodista. Escribo sobre las novedades de las series y programas de televisión y plataformas de vídeo en streaming. He trabajado en distintas revistas y periódicos digitales de España.